СУДДЯ ЯК СУБ’ЄКТ ЮРИДИЧНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ

  • Я.І. Скоромний ЗВО “Львівський університет бізнесу та права” http://orcid.org/0000-0002-4067-710X
Keywords: judge, legal responsibility of a judge, justice, office rights and duties of a judge

Abstract

The purpose of the article is to study and define a judge as a subject of legal responsibility. It is indicated that the concept of “subject of legal responsibility” is associated with mutual legal obligations and subjective rights of the offender, on the one hand, and the state, on the other. Judges, as bearers of power, are endowed with a special legal status, which follows from the classical construction of the legal status of an individual and differs in features due to the belonging of these officials to representatives of power. The legal status of a judge is determined by special laws (“On the Judicial System and the Status of Judges”, “On the High Council of Justice”, “On the Constitutional Court of Ukraine”, etc.). Due to the peculiarities of his legal status, the limits of his implementation of subjective and legal obligations differ mainly in the tasks and functions that he performs. A judge, like every citizen of our country, has the right to freedom of expression, but he should not publicly express his thoughts on political issues, if they have become the subject of court proceedings, or about the political situation in the country, he has no right to discuss these questions with the participants in the trial. It has been proven that offenses and abuses committed by a judge while in this status of a judge may result in specific legal responsibility determined by law exclusively for judges as special state officials. It has been established that the service rights and duties of a judge, determined by the Constitution and legislation of Ukraine on the judicial system, constitute the foundation of his legal status. Thus, the importance of the functions performed by judges, the authority of this profession in society predetermines the existence of a special status of a judge. Accordingly, violations and abuses associated with a person's stay in this status may result in his special legal liability.

References

Рішення Конституційного Суду України від 05.04.2011 р. №3-рп/2011 у справі про стаж для зайняття посади судді в апеляційних, вищих спеціалізованих судах та ВС України. Офіційний вісник України. 2011. № 28. Ст. 1202.

Москвич Л. М. Статус суддів: теоретичний та порівняльноправовий аналіз: монографія. Київ: Білозерка, 2004. 224 с.

Єгорова В. С. Конституційно-правовий статус суддів судів загальної юрисдикції: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02. Київ, 2008. 20 с.

Клеандров М. И. Статус судьи: правовой и смежные компоненты : монография. Москва: Норма, 2008. 448 с.

Халдєєв Л. С. Судья в уголовном процессе: практ. пособ. Москва : Юрайт, 2000. 501 с.

Загальна теорія держави і права: підручник; за заг ред. М. В. Цвіка, О. В. Петришина. Харків : Право, 2009. 584 с.

Котляревский Г. С. Проблемы теории права: монография. Москва: Юрид. лит., 1973. 282 с.

Про судоустрій і статус суддів: Закон України від 02.06.2016 р. № 1402-VIII. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1402-19

Кодекс суддівської етики. URL: http://court.gov.ua/userfiles/ Kodex%20sud-%20etiki.pdf

Міжнародні стандарти незалежності суддів: зб. док.; уклад. А. Г. Алексєєв. Київ: Поліграф-Експрес, 2008. 184 с.

Про запобігання корупції: Закон України від 14.10.2014 р. № 1700-VII. URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1700-18

Базилев Б. Т. Юридическая ответственность: Теоретические вопросы. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1985. 120 с.

Бєлая Л. В. Удосконалення інституту юридичної відповідальності як фактор формування демократичної, соціальної, правової держави: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.12 / Інститут законодавства Верховної Ради України. Київ, 2009. 20 с.

Василюк Т. В., Корчинський В. Р. Суддя як суб’єкт юридичної відповідальності // Управління соціально-економічним розвитком регіону та оцінка його ефективності в умовах децентралізації: матеріали ІІ Всеукр. наук.-практ. інтернет-конф. (м. Житомир, 30.04.2020 р.). Житомир: ЖІ МАУП, 2020. C. 65–71.

Виноградова Л. Є. Юридична відповідальність суддів загальних судів України: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01 / Національний університет “Одеська юридична академія”. Одеса, 2004. 187 с.

Гончаренко О. В. Актуальні питання притягнення суддів до відповідальності (частина перша) // Вісник Вищої ради юстиції. 2011. № 1(5). С. 77–92. URL: http://www.vru.gov.ua/content/article/visnik05_05.pdf

Гончаренко О. В. Актуальні питання притягнення суддів до юридичної відповідальності (частина друга) // Вісник Вищої ради юстиції. 2011. №2(6). С. 19–33. URL: http://www.vru.gov.ua/content/article/visnik06_03.pdf

Меліхова Ю. А. Морально-професійна культура судді як філософсько-правова проблема: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.12. Харків, 2013. 19 с.

Овчаренко О. М. Юридична відповідальність судді: теоретико-прикладне дослідження: монографія. Х.: Право, 2014. 576 с.

Published
2020-06-29
How to Cite
Скоромний, Я. (2020). СУДДЯ ЯК СУБ’ЄКТ ЮРИДИЧНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ. Scientific Notes of Lviv University of Business and Law, 25, 230-234. Retrieved from https://nzlubp.org.ua/index.php/journal/article/view/292