СОЦІАЛЬНО-ПРАВОВІ ПІДСТАВИ КРИМІНАЛІЗАЦІЇ НЕПОВАГИ ДО СУДУ ЯК ЗЛОЧИНУ ПРОТИ ПРАВОСУДДЯ В УКРАЇНІ

Keywords: judge, judge, justice, criminalization, criminal responsibility, contempt of court, social rights and grounds

Abstract

The purpose of the article is to study the theoretical substantiation of the criminalization of contempt of court, as well as a comprehensive analysis of the social and legal grounds for the criminalization of contempt of court in Ukraine. It is noted that criminalization is, firstly, the process of identifying and defining a socially dangerous act as criminal, and, secondly, it is the result of activities, the result of which is the consolidation of criminal liability for the relevant act in an article of the criminal law. It has been established that the presence in the Code of Ukraine on Administrative Offenses of a norm aimed at protecting the court from disrespect for it gives grounds to assert the complexity of this legal institution, as well as the need to protect the authority of the court by all admissible legal means. It has been proved that criminalization as a process of identifying socially dangerous forms of individual behavior, recognition of the admissibility, possibility and expediency of criminal-legal counteraction to them and fixing them in the law as criminals and punishable occurs within the framework of the state's criminal-legal policy. The same policy, in turn, is formed under the influence of the corresponding doctrine, which is currently dominant in the science of criminal law, which were named earlier. One of the main institutions of the whole theory of criminalization is the problem of the grounds for a criminal law prohibition, that is, those law-forming factors that determine the admissibility, possibility and expediency of recognizing a socially dangerous act as criminal. These legal factors are reflected in the legal consciousness of the legislator, and then are embodied in criminal law norms. Only taking into account all the factors affecting criminalization, in their totality and interrelation, as well as compliance with other conditions of criminalization, will allow the adoption of a criminal law norm, the feasibility of the publication of which will be justified, and the effectiveness of the action is sufficiently high.

References

Балобанова Д. О. Теорія криміналізації: дис. ... канд. юрид. наук: спец. 12.00.08 «Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право» / Одеська національна юридична академія. Одеса, 2007. 200 с.

Шмарін І. О. Соціально-правові підстави криміналізації неповаги до суду як злочину проти правосуддя в Україні. Актуальні проблеми держави і права. 2014. Вип. 71. С. 434–443.

Плохова В. И. Ненасильственные преступления против собственности: криминологическая и правовая обоснованность. СПб. : Юрид. Центр Пресс, 2003. 232 с.

Наумов А. В. Применение уголовно-правовых норм (по материалам следственной и прокурорско-судебной практики) / А.В. Наумов. Волгоград: Науч.-исслед. и ред.-издат. отдел, 1973. 175 с.

Лопашенко Н. А. Уголовная политика: понятие, содержание, методы и формы реализации // Уголовное право в XXI веке: Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова (31 мая-1 июня 2001 г.). М. : Изд-во МГУ, 2002. 122 с.

Коробеев А. И. Советская уголовно-правовая политика: проблемы криминализации и пенализации. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1987. 268 с.

Конституція України: прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р. (із змінами та доповненнями). URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр.

Про судоустрій і статус суддів: Закон України від 02.06.2016 р. № 1402-VIII (із змінами та доповненнями). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1402-19#n1589.

Кодекс України про адміністративні правопорушення: Кодекс України від 07.12.1984 р. № 8073-Х (із змінами та доповненнями). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/80731-10.

Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация / под ред. В. Н. Кудрявцева, А. М. Яковлева. М.: Наука, 1982. 304 с.

Коновалова Н. Т., Скриньковський Р. М. Практичні питання застосування ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (прояв неповаги до суду) при здійсненні судочинства. Path of Science. 2019. Vol. 5, No 12. P. 1001–1010 [Slovak Republic]. doi: http://dx.doi.org/10.22178/pos.53-2.

Коломоєць Т. О., Калашник Ю. В. Генеза, доктринальні та нормативні аспекти відповідальності за прояв неповаги до суду: монографія. Запоріжжя: Гельветика, 2013. 199 с. ISBN 978-617-7041-16-9.

Городовенко В. В. Проблеми становлення незалежної судової влади в Україні: монографія. К.: Фенікс, 2007. 224 с.

Москвич Л. М. Ефективність судової системи: концептуальний аналіз: монографія. Х.: Вид-во “ФІНН”, 2011. 384 с.

Сопільник Р. Л. Судовий захист фундаментальних прав людини: євроінтеграційний вектор розвитку: монографія / Львівський університет бізнесу та права. Львів: Видавництво Львівської політехніки, 2016. 406 с. ISBN 978-966-941-074-0.

Овчаренко О. М. Доступність правосуддя та гарантії його реалізації: монографія. Харків: Право. 2008. 304 с.

Published
2020-06-29
How to Cite
Заяць, Р., Зозуля, І., & Крамар, Р. І. (2020). СОЦІАЛЬНО-ПРАВОВІ ПІДСТАВИ КРИМІНАЛІЗАЦІЇ НЕПОВАГИ ДО СУДУ ЯК ЗЛОЧИНУ ПРОТИ ПРАВОСУДДЯ В УКРАЇНІ. Scientific Notes of Lviv University of Business and Law, 25, 243-247. Retrieved from https://nzlubp.org.ua/index.php/journal/article/view/294