ОКРЕМА УХВАЛА ТА ВИСНОВКИ (ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ) ВЕРХОВНОГО СУДУ ЯК ЗАСОБИ АДМІНІСТРАТИВНОЇ ЮРИСДИКЦІЇ СУДУ

Keywords: norm of law, separate court order, legal positions, procedural codes, court.

Abstract

The Institute of Individual Orders is not new to Ukrainian legislation. His analysis devoted his work to a number of scientists. We will try to look at this institution as one of the mechanisms of the administrative jurisdiction of the court.

The procedural codes in the wording of December 15, 2017 concentrated on the concept of a separate court order. It was related to the detection by the court during the consideration of the case of violations of the law, their description in the procedural form and the referral to the relevant actors to take measures to eliminate the causes and conditions that contributed to the violation of the law or the attention to the existence of grounds for considering the issue of prosecution of certain persons or the necessity of a reaction of the prosecutor or the body of pre-trial investigation, if the violations contain signs of a criminal offense. During the last four years of judicial reform, there have been significant changes to the procedural codes that are intended to regulate relations in terms of protecting the rights, freedoms and legitimate interests of a citizen and a person.

The article is devoted to the analysis of provisions of new editions of the procedural codes of Ukraine, in particular the Commercial Procedural Code of Ukraine, the Civil Procedural Code of Ukraine, the Code of Administrative Legal Proceedings of Ukraine in the part of development of the effectiveness of institutes of a separate court order and in the part of conclusions (legal positions) of the Supreme Court in the choice and application of the norm of law.

New editions of the procedural codes of Ukraine need to simplify the configuration of the rules on a separate court ruling; Simplification of duplicate essentially one-to-one parts; Improvement of the content of obscure language; the elimination of unmotivated precedence between the choice and the duty of the court to rule it.

References

Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів: Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII // База даних «Законодавство України». URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/2147-19 (дата звернення: 20.08.2018).

Кодекс адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року № 2747-IV // База даних «Законодавство України». URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/2747-15 (дата звернення: 21.08.2018).

Кодекс України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 року № 8073-X // База даних «Законодавство України». URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/80731-10 (дата звернення: 23.08.2018).

Про прокуратуру: Закон України від 14 жовтня 2014 року №1697-VII // База даних «Законодавство України». URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1697-18 (дата звернення: 20.08.2018).

Єдиний Державний реєстр судових рішень. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/ (дата звернення: 21.08.2018).

Короєд С. О. Роль Верховного Суду України в уніфікації судової практики цивільного судочинства (матеріальний і процесуальний аспекти). Судова апеляція. 2015. №2 (39). С. 65–72. URL: http://irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?I21DBN=LINK&P21DBN=UJRN&Z21ID=&S21REF=10&S21CNR=20&S21STN=1&S21FMT=ASP_meta&C21COM=S&2_S21P03=FILA=&2_S21STR=Suap_2015_2_10 (дата звернення: 20.08.2018).

Про забезпечення права на справедливий суд: Закон України від 12 лютого 2015 року № 192-VIII // База даних «Законодавство України». URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/192-19 (дата звернення: 20.08.2018).

Про судоустрій і статус суддів: Закон України від 7 липня 2010 року № 2453-VI (Закон втратив чинність, крім положень, зазначених у пунктах 7, 23, 25, 36 розділу XII Закону № 1402-VIII від 02.06.2016, на підставі Закону № 1402-VIII від 02.06.2016, ВВР, 2016, № 31, ст. 545) // База даних «Законодавство України». URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2453-17 (дата звернення: 21.08.2018).

Зуєвич Л. Іманентність ефективності або як одна постанова ВС внесла сумбур у правозастосовчу практику через неоднозначне розуміння її висновків. Закон і бізнес. 2015. 08.08-14.08. В-32(1226). URL: http://zib.com.ua/ua/117983-yak_postanova_verhovnogo_sudu_ukraini_vnesla_sumbur_u_pravoz.html (дата звернення: 23.08.2018).

ВСУ справа №6-40цс13 від 11 вересня 2013 року. URL: http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf/(documents)/134AD042D6973FA7C2257BE8001F3AED (дата звернення: 20.08.2018).

Про захист прав споживачів: Закон України від 12 травня 1991 року № 1023-XII // База даних «Законодавство України». URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/1023-12 (дата звернення: 21.08.2018).

Можаровська К.В. Новації інституту перегляду судових рішень у цивільних справах Верховним Судом України в контексті Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд». Право і суспільство. 2015. № 6-2. С. 74. URL: http://pravoisuspilstvo.org.ua/archive/2015/6_2_2015/part_1/15.pdf (дата звернення: 22.08.2018).

Зозуля Н. Правові позиції Верховного Суду як основа сталості та єдності судової практики. Українське Право. URL: http://ukrainepravo.com/scientific-thought/legal_analyst/pravovi-pozitsii-verkhovnogo-sudu-yak-osnova-stalosti-ta-dnosti-sudovoi-praktiki-/?month=10&year=2018 (дата звернення: 20.08.2018).

Про державну службу: Закон України від 10 грудня 2015 року № 889-VIII // База даних «Законодавство України». URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/889-19/print1510261749853211 (дата звернення: 23.08.2018).

Published
2018-12-12
How to Cite
Медведик, Л. (2018). ОКРЕМА УХВАЛА ТА ВИСНОВКИ (ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ) ВЕРХОВНОГО СУДУ ЯК ЗАСОБИ АДМІНІСТРАТИВНОЇ ЮРИСДИКЦІЇ СУДУ. Scientific Notes of Lviv University of Business and Law, 19, 196-201. Retrieved from https://nzlubp.org.ua/index.php/journal/article/view/73