ОБҐРУНТУВАННЯ ЗАСТОСУВАННЯ ЗАПОБІЖНИХ ЗАХОДІВ У КРИМІНАЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІ

Keywords: advocacy, professional lawyer's rights, European integration, organizational and legal support.

Abstract

In order to create the appropriate conditions for pre-trial investigation and judicial review of criminal proceedings, provision of a legitimate and well-founded sentence of the CPC court of Ukraine provides for the possibility of applying to a number of measures to suspects and defendants. Among them, the precautionary measures occupy an important place. As a general rule, they apply to suspects during the pre-trial investigation and defendants during the trial. Therefore, their election is carried out mainly simultaneously or immediately after the notification of suspicion. The grounds and conditions for the use of precautionary measures determine the legal nature and legal nature of the measures to ensure criminal proceedings. Preventive measures may be chosen only if the grounds, enshrined in the rules of criminal procedural law.

The use of any of the precautionary measures is always connected with the harassment of certain rights of the citizens, despite the fact that they seek compliance with the proper conduct of the suspect (accused).

The purpose of the article is to develop the theoretical and legal principles of justification of the application of preventive measures in criminal proceedings.

The article deals with the question of the justification of the application of preventive measures in criminal proceedings. Grounds and conditions of application of precautionary measures are given. The features of providing the prosecutor with the legality of the application of precautionary measures and the algorithm of participation of the prosecutor in the application of preventive measures in criminal proceedings are analyzed. The judicial practice and decisions of the ECHR concerning the application of preventive measures in criminal proceedings have been analyzed.

References

Лобойко Л. М. Кримінально-процесуальне право : курс лекцій / Л. М. Лобойко. – К. : Істина, 2005. – 456 с.

Макаренко І. С. Діяльність слідчого судді під час обрання запобіжних заходів / І. С. Макаренко // Право і суспільство. – 2013. – № 5. – С. 155–160.

Гультай П. Реалізація основних засад кримінального провадження при здійсненні прокурорського нагляду за законністю застосування запобіжних заходів у досудовому розслідуванні / П. Гультай // Право України. – 2013. – № 3–4. – С. 466–473.

Марчук Н. Основні напрями участі прокурора в кримінальному провадженні на досудових стадіях / Н. Марчук // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2011. – № 4. – С. 57–62.

Вапнярчук В. В. Запобіжні заходи, не пов’язані із взяттям під варту, в новому КПК України та проблеми їх процесуальної регламентації / В. В. Вапнярчук // Роль захисника у досудовому слідстві при обранні запобіжних заходів, не пов’язаних із взяттям під варту : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Харків, 22–23 лютого 2006 р.) / редкол. В. В. Сташис (голов. ред.) та ін. – X. ; К. : ПП «Серга», 2006. – С. 105–110.

Лапкін А. Забезпечення прокурором законності застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні / А. Лапкін // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2014. – № 1(3 4). – С. 58–63.

Гультай П. М. Роль прокурора в механізмі застосування запобіжних заходів у досудовому кримінальному провадженні / П. М. Гультай // Часопис Київського університету права. – 2012. – № 3. – С. 338–342.

Булатов Б. Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве : монография / Б. Б. Булатов. – Омск : Изд-во Омск. акад. МВД России, 2003. – 320 c.

Бедняков Д. И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений / Д. И. Бедняков. – М. : Юрид. лит., 1991. – 208 c.

Лист ВССУ від 04.04.2013 № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2. rada.gov.ua/ laws/show/v0511740-13.

Рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (Nechiporuk and Yonkalo v. Ukraine) від 21 квітня 2011 р. (заява № 42310/04) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.minjust.gov.ua.

Рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.minjust.gov.ua

Рішення у справі «Чеботарі проти Молдови» від 13 листопада 2007 р. (заява № 35615/06) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.minjust.gov.ua.

Рішення у справі «Ілайков проти Болгарії» від 25 жовтня 1996 р. № 33977/96 (заява № 35615/06) // Вибрані справи Європейського суду з прав людини. – К., 2005. – Вип. 6. – С. 279–305.

Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 7 лютого 2014 р. / Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon4. rada.gov.ua/laws/show/n0001740-14.

Токарева М. Е. Меры процессуального принуждения в досудебном производстве по уголовным делам / М. Е. Токарева, Н. В. Буланова, Е. В. Быкова, Н. А. Власова, С. В. Руденко и др. ; под ред. М. Е. Токарева. – М. : Юрлитинформ, 2005. – 184 c.

Жога Е. Ю. Арест как мера пресечения в уголовном процессе и судебная проверка его законности и обоснованности : автореф. дисс. на соискание уч. степени канд. юрид. наук / Е. Ю. Жога. – Саратов, 2001. – 21 с.

Черкасов А. Арест как мера пресечения в свете презумпции невиновности / А. Черкасов, О. Шляпникова, Н. Громов // Правозащитник. – 2002. – № 1. – С. 79–82.

Голуб І. Г. Проблемні питання застосування запобіжних заходів щодо жінок у кримінальному процесі України / І. Г. Голуб // Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. – 2014. – № 10-2. – Т. 2. – С. 163–165.

Published
2018-12-12
How to Cite
Палюх, А. І. (2018). ОБҐРУНТУВАННЯ ЗАСТОСУВАННЯ ЗАПОБІЖНИХ ЗАХОДІВ У КРИМІНАЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІ. Scientific Notes of Lviv University of Business and Law, 19, 214-220. Retrieved from https://nzlubp.org.ua/index.php/journal/article/view/77