ПРАВОСУБ’ЄКТНІСТЬ ЯК ПЕРЕДУМОВА УЧАСТІ ОСОБИ В АДМІНІСТРАТИВНОМУ ПРОЦЕСІ

Keywords: legal personality, subjects of administrative legal proceedings, legal capacity, capacity, delictual capacity.

Abstract

One of the most effective means of protecting violated, unrecognized or disputed rights and interests of individuals and legal entities in legal relationships that arise with the participation of state authorities, local self-government bodies, their officials and officials in the performance of their administrative functions, is judicial protection, which is carried out within the framework of administrative legal proceedings. As a result of the initiation of the aforementioned judicial mechanism of protection, the administrative procedural legal relationships develop and change their development.

The article is devoted to the study of the concept of administrative procedural personality, the content of which is to be understood as the ability to act as a participant in administrative procedural legal relations. Legal personality is seen as a complex legal property, which is a unifying category of such concepts as legal capacity, capacity and delictuality that are inseparable in time and are united by an organic bond. Administrative procedural legal personality establishes the legal status of the participant in the administrative process and determines its ability to use the procedural rights and obligations and legal interests provided by the law. Administrative procedural legal personality can be defined as a specific feature of the participants in the administrative process, which determines their ability to be the bearers of rights and responsibilities and the opportunity to enter into administrative procedural legal relationships. Administrative procedural legal personality also establishes a circle of persons who can be subjects of rights and responsibilities, thus specifying the range of legal relations arising on the basis of administrative procedural legal personality. The presence of administrative procedural legal personality allows participants in the administrative process to use the procedural rights and obligations enshrined in the legislation to achieve the goals that they face when joining the process

References

Скакун О.Ф. Теорія держави і права (Енциклопедичний курс): підручник. X.: Еспада, 2006. 776 с.

Лукьянова Е.Г. Теория права и государства. Введение в естественно-правовй курс. Учебное пособие. М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. 208 с.

Теорія держави і права. Академічний курс: підручник; за ред. В. Зайчука, Н. Оніщенка. К. : Юрінком Інтер, 2006. 688 с.

Великий енциклопедичний юридичний словник; за ред. Ю.С. Шемшученка. К.: Юрид. думка, 2007. 992 с.

Курс адміністративного процесуального права України. Загальна частина: підручник. Ківалов С. В., Картузова І. О., Осадчий А. Ю. Одеса: Фенікс, 2014. 340 с.

Бандурка О. М., Тищенко М. М. Адміністративний процес: підручник. Київ: Літера ЛТД, 2001. 336 с.

Кузьменко О. В. Курс адміністративного процесу: навч. посіб. К.: Юрінком Інтер, 2012. 207 с.

Малеин Н.С. Правонарушение: Понятие, причины, ответственность. М.: Юрид. лит., 1985. 182 с.

Ортинська Н. В. Правовий статус неповнолітніх: теоретико-правове дослідження. Автореф. дис. докт. юрид. наук за спец. 12.00.01. – теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень. НУ «Львівська політехніка». Львів, 2017. 38 с.

Демський Е. Ф. Адміністративне процесуальне право України: навч. посіб. Київ: Юрінком Iнтер, 2008. 496 с.

Діткевич І. І. Адміністративна процесуальна правосуб’єктність: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.07 «Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право». Харків, 2011. 20 с.

Пундор Ю. О. Про визначення змісту категорії «правосуб’єктність» у теорії права та галузевих теоріях цивільного й господарського права (порівняльно-правовий аспект). Часопис Київського ун-ту права. 2013. № 1. С. 60–63.

Савенко В. В. Правова реальність як структурована площина реалізації права. Філософські та методологічні проблеми права. 2015. № 1–2 (9–10). С. 57–68.

Кодекс адміністративного судочинства України: Закон України від 06.07.2005 р. № 2747-IV. Відомості Верховної Ради України. 2005. № 35–36, № 37. Ст. 446.

Бондаренко В. А., Пустова Н. О. Теоретико-правові питання електронного правосуддя в інформаційному суспільстві. Вісник Львів. держ. університету внутрішніх справ. Серія: юридичні науки. 2017. № 2. С. 154–162.

Джафарова М. В. Особливості реалізації адміністративної процесуальної правосуб’єктності. Європейські перспективи 2012. № 4 ч.2. С. 36–41.

Бевзенко В. М. Сутність адміністративної процесуальної правосуб’єктності суб’єктів владних повноважень. Адвокат. 2009. № 2 (101). С. 13–17.

Проблемні питання розвитку електронного урядування в Україні. Аналітична записка. Національний інститут стратегічних досліджень при Президенті України. Грудень 2017. URL: http://www.niss.gov.ua/content/articles/files/elekron_vriaduv-26faf.pdf.

Щодо напрямів вдосконалення системи надання адміністративних послуг в Україні. Аналітична записка. Національний інститут стратегічних досліджень при Президенті України. Травень 2017. URL: http://www.niss.gov.ua/content/articles/files/admin_poslug-71b6f.pdf.

Published
2018-12-12
How to Cite
Парпан, У., & Ільчишин, Н. (2018). ПРАВОСУБ’ЄКТНІСТЬ ЯК ПЕРЕДУМОВА УЧАСТІ ОСОБИ В АДМІНІСТРАТИВНОМУ ПРОЦЕСІ. Scientific Notes of Lviv University of Business and Law, 19, 221-226. Retrieved from https://nzlubp.org.ua/index.php/journal/article/view/78